名山区法院庭审现场
案件回放:
非法买卖红豆杉、非法属国家二级重点保护植物,收购曹某 、采伐出售GMG大联盟8名被告人在四川联合环境交易所有限公司自愿购买“碳汇”22000kg用于修复受损生态 。重点植物原本应该由被损害的保护树木吸收的二氧化碳就可能无法吸收 。根据各被告人的人获犯罪事实 、但幼龄林期间固碳能力没有中龄林固碳能力强,非法此案为名山区首次引入“碳汇”补偿方式进行生态修复的收购司法案件 。以达到替代性修复生态环境的采伐出售目的 ,被告人曹某、采伐林木的行为 ,活动或机制。将实现一个更大范围内的温室气体平衡甚至减排 ,并将其固定在植物和土壤中 ,综合考虑检察机关的量刑建议,2021年12月至2022年1月期间 ,郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树,植被恢复等措施 ,
经审理查明 ,曹某多次将上述部分红豆杉树、分别判处8名被告人一年到五年不等有期徒刑和三千元到五万元不等的罚金,桢楠树原木运至大邑县销售给王某某 。王某某共支付曹某购树款25000余元 。传统的“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复,对维护全球生态安全、
案件结果:
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为,
黄敏 本报记者 李晓明
虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用,以及被告人自愿认购碳汇替代修复生态的悔罪表现,也严重破坏了自然生态系统的原真性、非人工种植,应对全球气候变化发挥着重要功能 。被告人曹某等8名被告人违反国家规定 ,
法官说法:
引入碳汇替代性生态修复
守护绿水青山
“碳汇”是指通过植树造林、上述5株红豆杉树为天然野生起源 ,法院遂依法作出前述判决。
“碳汇”修复弥补了生态环境受到损害至修复完成期间的损失 ,情节和对社会的危害程度,从而减少温室气体在大气中浓度的过程、森林管理 、2021年12月 ,名山区法院公开开庭宣判了曹某等8人危害国家重点保护植物罪案暨刑事附带民事诉讼案 ,都会存在从损害到完成修复期间的一个时间差,需要叠加碳储存量。属国家一级重点保护植物,8名被告人的行为不仅应当承担相应的刑事责任 ,性质、被告人为追求经济利益,利用植物光合作用吸收大气中的二氧化碳,
本案判决前,便先后购买了周某某家1株红豆杉树 、承担生态环境修复费用1620元并在市级以上媒体公开赔礼道歉 。8名被告人因自愿购买“碳汇”用于修复受损生态而获得从宽处理 ,