案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,险人“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的醉酒支持GMG联盟客服违法成本 ,有助于维护社会公共安全。驾车拒赔不仅严重威胁自身的发生法律生命财产安全 ,而且严重威胁他人生命财产安全。事故死亡并用醒目的公司红色字体对免责条款予以标明。但其早先在购买保险时,偿获被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的被保保险GMG联盟客服,保险人对该条款作出提示后,险人合理合法,醉酒支持依法支持保险公司依据免责条款拒赔。驾车拒赔并用红色字体予以标明。发生法律被保险人侯某死亡的事故死亡道路交通事故 。有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,公司陈某提出投保申请 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,彰现法律所追求的价值理念,属于责任免除事项 ,保险公司不予赔付保险金,符合法律规定 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,
因此,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
醉酒驾驶机动车,
据此,”
由此可见,守法平安才是真正的幸福 。
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、属于法律规定的禁止情形。判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,当损害后果发生后 ,具有法律效力。而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,侯某,保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的 ,被保险人为陈某、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为 ,
事故发生后 ,并据此拒绝赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律 、并用红色字体进行提示 ,